Владельцы «Макфы» предложили Генпрокуратуре мировое соглашение. Они хотят дать государству частичный контроль в компании, а другую часть выкупить у самих себя, сообщил адвокат одного из предпринимателей. В конце марта ведомство потребовало национализировать крупнейшего в стране производителя макарон. Там считают, что «Макфа» имеет коррупционное происхождение, потому что ее бенефициары Михаил Юревич и Вадим Белоусов занимались бизнесом, будучи представителями органов власти. Теперь бизнесмены предлагают «поделиться» контролем в компании с государством в рамках мирового соглашения.
Пойдет ли Генпрокуратура на мировое соглашение? Управляющий партнер адвокатского бюро Asterisk Владимир Хантимиров в этом сомневается: «Скорее всего, сторона защиты пытается скреативить, чтобы либо привлечь дополнительное внимание, либо подсветить как раз отсутствие нарушенного права. То есть если государство заявляет о том, что одной из причин происходящего является в том числе затрагивание стратегических интересов Российской Федерации, то защита говорит: хорошо, если это так, давайте заключим мировое соглашение, в рамках которого вы будете обеспечены представительством в компании.
В моем понимании, конечно же, на это Генпрокуратура не пойдет просто потому, что причиной подачи этого иска является причинение ущерба, который имеет понятную оценку, и говорится в нем о том, что компания, условно, не работала, производство не возобновилось. Речь идет о том, что причинен ущерб, соответственно, происходит взыскание в рамках доказывания этого ущерба».
«Макфа» входит в пятерку крупнейших производителей макарон во всем мире. В концерне — 26 компаний с совокупной выручкой 41 млрд руб. в год. В иске прокуратуры говорится, что коррупционное происхождение имеют и другие активы Юревича и Белоусова, в том числе Челябинская макаронная фабрика, Сосновский комбинат хлебопродуктов и Челябинский хлебокомбинат №1. Если «Макфа» все же будет национализирована, то государство продаст ее новым владельцам как непрофильный актив, считает глава компании «Infoline-Аналитика» Михаил Бурмистров:
«Маловероятно, что компания в случае национализации будет долго находиться в государственном управлении. Скорее всего, произойдет продажа бизнеса.
Если этот процесс не займет длительное время, то риски не выглядят существенными, потому что контракты с торговыми сетями достаточно длительные. При этом дальше, конечно, очень важным будет, кто станет новым собственником бизнеса. Потенциально здесь открываются серьезные возможности для консолидации рынка. Но в целом стратегически это будет достаточно непростой для бизнеса период, в котором потребуется серьезно поработать».
Михаил Юревич, которого прокуратура назвала одним из бенефициаров «Макфы», с 2010 по 2014 годы был губернатором Челябинской области, а до этого пять лет был мэром Челябинска. В 2017-м его объявили в международный розыск по делу о взятке в 3 млрд руб. К 10 годам лишения свободы был приговорен и другой бенефициар — покинувший страну Вадим Белоусов, который был депутатом трех созывов Госдумы. Тем не менее оба политика за границей не утратили связь с «Макфой» и продолжали контролировать бизнес через третьих лиц, отмечают источники “Ъ”.
Партнер юридической фирмы Orlova\Ermolenko Александр Ермоленко видит в иске Генпрокуратуры против владельцев «Макфы» новую тенденцию: «Сейчас есть, очевидно, этот тренд, который мы называем "национализацией". На самом деле внутри него есть несколько течений. Наиболее часто используемое из них — когда мы забираем оборонно-ценный актив, особенно если там есть какие-то корни, которые уходят за границу, в недружественные страны. Это делается в основном через пересмотр приватизации. То есть заявляется тезис о том, что она прошла незаконно, и дальше из этого следует, что надо изъять актив.
Но есть и другое течение, когда владельцы, частные собственники бизнеса, попали в опалу. Это похоже на национализацию, потому что итог тот же самый — компания изымается. Но тут другие причины и используются другие правовые основания. Вот история с Юревичем — это как раз вторая история. Иск идет через коррупцию.
Чиновники, депутаты федерального и регионального уровня, владеющие бизнесом, приходящие на госслужбу и не отказывающиеся от контроля над активами, а только формально передающие бразды правления куда-то или кому-то, — это еще один ящик Пандоры. И он, мне кажется, гораздо масштабнее».
В 2024 году суд одобрил изъятие акций Челябинского электрометаллургического комбината. По мнению Генпрокуратуры, этот актив был незаконно приватизирован в девяностых. 6 мая бывший владелец комбината подал жалобу на решение Арбитражного суда взыскать с него и еще нескольких лиц более 100 млрд руб. В конце апреля Владимир Путин заявил, что изъятие бизнеса оправдано в случае ущерба безопасности и национальным интересам страны. При этом, по словам президента, прокуратура не должна искать «формальные поводы и зацепки».
